Washington.- La Corte Suprema de EEUU declaró este viernes que el Gobierno
estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el
presidente Donald Trump para imponer gran parte de sus gravámenes a los socios
comerciales del país norteamericano, en un duro revés a la política arancelaria
del mandatario.
Con una
mayoría clara de 6-3, el Supremo dominado por conservadores le sirvió al
republicano uno de los primeros grandes reveses de su segundo mandato, un giro
en la tendencia hasta ahora favorable al mandatario en otros temas clave de su
agenda.
En
representación de la mayoría, el presidente del Tribunal, John Roberts, indicó
que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer
aranceles con base a la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional
(IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial.
En su
fallo, el Supremo considera que el uso de esta legislación por Trump supondría
una delegación excesivamente amplia del poder tributario que la Constitución
reserva al Congreso, ya que el Alto Tribunal considera que los aranceles son un
tipo de impuesto a los ciudadanos.
Las voces
del disenso fueron las de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett
Kavanaugh, los magistrados más conservadores del Supremo.
En su
opinión, los tres jueces consideran que no se debe limitar al presidente en
estas cuestiones pues consideran que la IEEPA puede usarse en temas de política
exterior, lo cual aplica en este caso.
Esta
decisión en contra de los poderes de Trump para declarar aranceles no impide
que el republicano imponga gravámenes bajo otras leyes.
Funcionarios
de la Administración ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del
presidente con otros basamentos legales, aunque no está claro si aquellos
importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la
Administración podrán solicitar y recibir reembolsos, equivalentes a varios
miles de millones de dólares.
Trump ha
insistido en que sería «muy decepcionante» que el Tribunal Supremo considerara
ilegal la implementación de gran parte de los aranceles, que según él, son la
clave del éxito económico que está cosechando su Administración y para
presionar en materia de política exterior a otras naciones.
También ha
reconocido que sería «prácticamente imposible» devolver los cantidades cobradas
a los importadores.
El pasado
agosto, tras una demanda de dos pequeñas empresas importadoras, una corte de
apelaciones del Circuito Federal estimó que Trump no tenía derecho a imponer
los llamados «aranceles recíprocos», que oscilan entre el 50 % que pagan Brasil
y la India y la base mínima del 10 % que soportan el Reino Unido o la mayoría
de países de Latinoamérica.
El tribunal
estimó que tampoco tenía autoridad para implementar el gravamen del 25 %
impuesto a algunos productos de Canadá, China y México por lo que, Washington
considera, esfuerzos insuficientes para frenar la entrada de fentanilo a EEUU.
Sin
embargo, evitó congelar la aplicación de aranceles para dar tiempo a que el
Gobierno Federal llevara la causa al Supremo. EFE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario