Barcelona – El presidente saliente del FC Barcelona y precandidato a las
elecciones del club, Joan Laporta, ha calificado de «falsa» la denuncia
presentada ante la Audiencia Nacional por un socio del club por, entre otros
delitos, blanqueo de capitales y presunto «cobro de comisiones indebidas».
Según ha
publicado ‘El Periódico’, en el escrito se detallan una serie de operaciones y
transacciones económicas en el extranjero. Además de Laporta, entre los
denunciados también figura buena parte de su equipo directivo, desde el
presidente en funciones Rafael Yuste, como Maria Elena Fort, Ferran Olivé,
Josep Cubells o el ex vicepresidente económico Eduard Romeu.
La denuncia
también se extiende a Manel del Río, entonces director financiero y ahora
director general; Sergi Atienza, jefe del departamento de cumplimiento
(‘compliance’); Lluís Mellado, jefe de los servicios jurídicos, así como al
hermano de Laporta, Xavier Laporta Estruch, socio del despacho Laporta &
Arbós, además de dos administradores de compañías implicadas y un
intermediario.
Según la
misma información, la denuncia fue presentada a última hora del pasado viernes
en el juzgado de guardia del Tribunal Central de Instancia de la Audiencia
Nacional y se ha acompañado de 38 documentos, entre los que figuran
«información empresarial y artículos de prensa sobre las operaciones (Nike y
construcción del nuevo estadio)» sobre las que pivota la acusación».
En los
próximos días, la Audiencia Nacional deberá proceder al reparto de esta
denuncia entre los jueces adscritos a este órgano judicial y entonces será el
magistrado al que le corresponda, quien decidirá si la admite a trámite o si la
rechaza.
En el
escrito, según ‘El Periódico’, se detalla «un entramado de sociedades»
radicadas en España, Chipre, Dubai, Croacia y Estonia, a la que define como una
«estructura» de «cobros de comisiones indebidas» que se abonaban en
«jurisdicciones opacas». Estos fondos, siempre según la denuncia, se reintroducían
y se blanqueaban a través de «negocios aparentemente legítimos».
En unas
declaraciones a ‘Catalunya Radio’, Laporta ha comentado que la denuncia está
realizada a base de «recortes de prensa» y ha advertido que «las calumnias
serán denunciadas».
«Me han
enviado un mensaje que se había producido. Hace tiempo que intentan ensuciar el
proceso electoral, el Barça… y la estrategia era mediática y ahora está en una
dimensión judicial», ha dicho Laporta, quien insiste que todo es «falso» y lo
relaciona con una estrategia «mediática, judicial y electoral».
Laporta
considera que existe un interés por perjudicarle, justo en el inicio de la
carrera electoral para ser reelegido como presidente. «No podemos publicar los
contratos por acuerdos de confidencialidad. En estos parámetros podemos ser
transparentes. No sabemos quién ha puesto la denuncia y todo está hecho con
voluntad de calumniar», ha insistido.
Además ha
recordado que «al madridismo sociológico no le gusta nada» que él sea
presidente y ha comentado que quiere saber quién ha interpuesto la denuncia
para contrarrestarla, porque se trata de «calumnias que son absolutamente
falsas».
Laporta
sostiene que todos los acuerdos firmados se han realizado para «para salvar el
Barça» y ha puesto como ejemplo el alcanzado con la empresa New Era para la
venta de palcos VIP en el estadio, una operación que permitió la inscripción de
Olmo, según ha recordado.
En cuanto a
la comisión de Darren Dein, que recibió 50 millones de euros por su
intermediación en el contrato de renovación de Nike, Laporta ha insistido en
que gracias a esa gestión el Barça pudo firmar con la marca del bumerán,
después de la relación estaba «destruida y en sede judicial».
«Dein trajo
la oferta de Puma. En ese momento ya habíamos roto con Nike. La comisión como
intermediario se paga en 14 años, se paga entre Barça y Nike. Todo es para
meter mierda», ha dicho.
Sobre el
contrato con la República Democrática del Congo, Laporta ha comentado que la
Fundació FC Barcelona realizará «una actuación» sobre el terreno porque desde
el club azulgrana se quiere «mejorar la vida de personas que están en situación
difícil».
«Era un
contrato de 44 millones, se tenía que hacer. No me arrepiento porque ha ido
bien para la economía. Tenemos argumentos para responder a todo», ha concluido. EFE
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario