Londres – Los clubes de la Premier League aprobaron este viernes la
introducción del límite salarial (SCR) y de ley de sostenibilidad a corto y
largo plazo (SSR) a partir de la temporada 2026-2027, pero rechazaron el límite
de gasto (TBA).
El SCR, que
no supone una gran novedad porque once de los veinte equipos de la Premier ya
están ligados a una regulación similar por competir en torneos UEFA, implica
que los equipos solo podrían gastar el 85 % de sus ingresos en salarios y
comisiones a agentes, mientras que el SSR o Sistema de Sostenibilidad y
Resiliencia, que mide la capacidad de los clubes de hacer frente a compromisos
económicos a corto y largo plazo.
El TBA, el
cual ha no ha recabado los apoyos suficientes para salir adelante, era la mayor
preocupación para muchos de los entes relacionados con la Premier y suponía que
los clubes solo podrían gastar en la plantilla cinco veces lo que ingresara el
colista en concepto de derechos televisivos y premios. Si se toma como
referencia lo ocurrido en la temporada 2023-2024, la última de la que se tienen
cifras exactas, esto supondría que los clubes sólo podrían gastar 550 millones
de libras (630 millones de euros).
«El nuevo
límite salarial tiene como intención promover igualdad de oportunidades a los
clubes que aspiren al éxito y acerca el sistema financiero de la Premier al
límite salarial existente de la UEFA, que opera en el 70 %», dijo la Premier en
un comunicado.
Las reglas
financieras de la Premier League se habían quedado anticuadas porque no habían
recibido ninguna actualización desde que se instauraron en 2013. Por lo tanto,
no han tenido en cuenta la inflación ni el incremento de los gastos en el
fútbol, quedando ancladas en que los clubes de la Premier no podían acumular
pérdidas mayores a 105 millones de libras a tres años.
Mientras que
el SCR y el SSR recibieron el apoyo unánime de los clubes, el TBA solo tuvo
seis votos a favor. Para que una iniciativa sea aprobada necesita la luz verde
por parte de catorce de los veinte clubes que forman la competición.
Fuentes de la
industria deslizaron que esto supone una derrota importante para la Premier
League y para ciertos clubes que querían introducir el TBA como medida para
frenar a los clubes estado, ya que el Manchester City era el único conjunto
cuyo gasto se acercaba a ese tope hipotético de los 550 millones de libras.
Por su parte,
añaden el SCR no supone un gran cambio a la estructura financiera actual de la
Premier, ya que once de los clubes que compiten en la liga inglesa ya se tenían
que adscribir al límite del 70 % de la UEFA. Además, aunque se suba este límite
hasta el 85 %, los clubes pueden gastar hasta el 115 % a costa de pagar un
impuesto de lujo.
Esta nueva
norma sustituirá a la actual que permite 105 millones de pérdidas a tres años y
existe la creencia de que limitará aún más a los clubes pequeños a la hora de
crecer, ya que restringe su capacidad de gasto a sus propios ingresos.
Pese a que
una actualización del actual ‘fair play’ financiero era necesaria para el
crecimiento de la liga, varios entes relacionados con la Premier habìan alzado
ya la voz para amenazar con demandas si el TBA se llevaba a cabo.
El sindicato
de jugadores (PFA, por sus siglas en inglés) confirmó hace días que llevará la
propuesta a los tribunales si la Premier no toma en consideración la opinión de
los jugadores a la hora de limitar lo que potencialmente pueden ingresar.
«Tenemos una
tendencia en el fútbol de pesar que estamos por encima de la ley, pero el
fútbol no lo está, y la realidad es que no puedes limitar la capacidad de
alguien de ganarse la vida», dijo Maheta Molango, presidente de la PFA.
«La liga sabe
que habrá clubes que llevarán esta medida a los tribunales y en esa situación
los únicos que ganan son los abogados. Hay formas de llegar a acuerdos en torno
a la sostenibilidad financiera, pero esto no puede ser impuesto de forma
unilateral. Esto necesita ser negociado con la gente correcta y hay ciertos
mecanismos que tienen que ser respetados», añadió.
Además, tres
de las agencias más importantes del Reino Unido, CAA Base, Stellar y Wasserman,
escribieron esta semana al departamento legal de la Premier para dejar claro
que no han sido consultados sobre estas propuestas.
Según lo
expuesto por los abogados, la implementación de esta nueva regulación iría en
contra de la ley de libre competencia en el Reino Unido y que sería un «abuso
de la posición de poder de la liga», además de «artificialmente limitar la
capacidad de gasto» de los clubes y de ser una «restricción ilegal del
comercio». Su intención es acudir a los tribunales. EFE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario